El Blog de Hola Soy Ramón!

Cutrecomentario de Ramón:

La película perfecta sobre Godzilla.

Película recomendada por mi amigo Ernesto.

Este film tiene todos los ingredientes adecuados para componer una perfecta película del gigante monstruoso.

Su desarrollo es desde el punto de vista de los políticos y científicos frikis que tienen que resolver la crisis que ocasiona su aparición.

Godzilla se va transformando a lo largo de la película, sufriendo una metamorfosis muy divertida, siempre a más poderoso y bestial.

Los ataques militares al monstruo son muy entretenidos y conforman una especie de película bélica dentro del relato.

Subyace en todos los personajes el miedo a lo nuclear, que es una constante en el cine japonés, por razones más que obvias.

Pero también está la influencia que ejercen los norteamericanos en el país, que actúan como poder imperialista.

Toda la trama política, tal vez, lo más interesante de todo el film, me recuerda por su dinamismo y sus diálogos a toda leche El ala oeste de la Casa Blanca.

La película resulta muy divertida de cabo a rabo, con toques de humor simplones, algunos, pero otros muy enérgicos, como ese monumento de Godzilla en Tokio al final del metraje.

Desde luego es la mejor película de Godzilla que he visto.

Mi puntuación: 7,22/10.

Dirigido por Hideaki Anno y Shinji Higuchi:

Ficha:

Duración: 02h 00 min
Género: Acción | Aventuras | Drama
Título original: Shin Godzilla
Año: 2016
Fecha de estreno en España en cines : 20-01-2017
País: Japón
Dirección: Hideaki Anno, Shinji Higuchi
Intérpretes: Hiroki Hasegawa, Yutaka Takenouchi, Satomi Ishihara, Ren Ohsugi, Akira Emoto, Kengo Kora, Mikako Ichikawa, Jun Kunimura, Pierre Taki, Kyusaku Shimada, Takahiro Miura, Ken Mitsuishi
Guión: Hideaki Anno
Música: Shiro Sagisu
Fotografía: Kosuke Yamada
Distribuye en cine: A Contracorriente Films
Distribuye en formato doméstico: Karma Films

Otros posts relacionados

Muchos besos y muchas gracias.

¡Nos vemos en el cine!

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

Para poner un comentario:

Hay 3 casillas.

En la superior va tu nombre.

En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.

La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.

Cutrecomentario de Ramón:

¡Qué miedo!

Esta película de 1984 parece que estuviera rodada treinta años antes.

Los efectos especiales son chapuceros, muy de serie Z.

Los actores están penosos, alguno pone más interés y aún lo hace peor.

La trama carece de toda originalidad.

Estuvo nominada a los Razzie y no me extraña.

Calidad ínfima. Fiasco total.

Mi puntuación: 3,15/10.

Dirigido por Koji Hashimoto:

Ficha:

Duración: 01h 43 min
Género: Terror
Título original: Gojira
Año: 1984
País: Japón
Dirección: Koji Hashimoto, R.J. Kizer
Intérpretes: Ken Tanaka, Yasuko Sawaguchi, Yosuke Natsuki, Keiju Kobayashi, Shin Takuma
Guión: Shuichi Nagahara, Tomoyuki Tanaka, Lisa Tomei
Música: Reijiro Koroku
Fotografía: Kazutami Hara
Distribuye en formato doméstico: Manga Films

Otros posts relacionados

Muchos besos y muchas gracias.

¡Nos vemos en el cine!

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

Para poner un comentario:

Hay 3 casillas.

En la superior va tu nombre.

En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.

La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.

Referencias:

La sociedad de la nieve – 2023 – J.A. Bayona

¡Viven! – Alive! – 1993 – Frank Marshal

¡Viven! versus La sociedad de la nieve

Me apetecía comparar las dos películas. Para ello vi el lunes ¡Viven! en mi casa y el martes La sociedad de la nieve en los Multicines Guadalajara.

Las dos cuentan la misma historia. Bayona se ha limitado simplemente a hacer algunas modificaciones en un guion que resulta básicamente el mismo. 

No hay grandes cambios, ni nuevos puntos de vista. Es simplemente un remake o como se diría en castellano una copia o un plagio.

Incluso elimina dos momentos de tensión que están en ¡Viven!. En uno de los paseos hasta la cola del avión uno de los caminantes casi cae en una sima y es rescatado por sus compañeros. En el viaje hacia Chile a través de los Andes hay un resbalón y casi se precipitan al abismo.

Estos dos momentos muy climáticos son olvidados por Bayona.

Frank Marshall apuesta por presentar levemente a los personajes, lo cual nos permite identificarlos desde el inicio antes que tengan la cara sucia y se hayan dejado la barba.

Ayuda tener Ethan Hawke en el elenco, un actor conocido.

En cambio Bayona no pierde ni un segundo en presentar a los personajes va directamente al accidente, que no resulta más espectacular que el de ¡Viven!, a pesar de los treinta años pasados hace más o menos lo mismo.

La sociedad de la nieve dura 23 minutos más, absolutamente innecesarios.

La de Marshall se me hace larga, imaginaros la de Bayona que tiene una zona central reiterativa y sin interés, que hace decaer la poca tensión que podría haberse generado.

Respecto al tema del canibalismo, el gran gancho morboso comercial de las dos películas, Bayona pasa de puntillas, sin las reflexiones morales de Frank Marshall, como si fuera un tema en el que no ha querido entrar.

Además Bayona ha hecho un buen montón de entrevistas para su promoción para los Oscar. En ellas ha afirmado que los familiares de las víctimas han comprendido lo sucedido después de haber visto la película. ¡Venga ya!, pero que me cuentas. Va a ser que tu película tiene efectos redentores y reveladores sobre los familiares que los que fueron devorados por sus compañeros.

También ha dicho que su película está pensada para ser vista en pantalla grande. Pues no la hagas para Netflix, con solo unos días de proyección en salas. Es verdad que hay muchas imágenes de Sierra Nevada montada con los Andes que son impresionantes, pero la mayor parte del metraje son primeros planos muy cerrados de estos jóvenes mugrientos, con barba que parecen todos iguales. Estos planos están pensados para la televisión, incluso para las pantallas de los móviles, donde tu magnífica obra va a ser vista.

En mi opinión ninguna de las dos son películas buenas, pero puestos a elegir me quedo con la de 1993. Me asombra que Bayona esté obteniendo tanto respaldo de los medios con esta película que es una peor copia que la de Marshall, no aportando absolutamente nada nuevo.

Muchos besos y muchas gracias.

¡Nos vemos en el cine!

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

Para poner un comentario:

Hay 3 casillas.

En la superior va tu nombre.

En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.

La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.

Cutrecomentario de Ramón:

Los héroes de los Andes. Los caníbales de los Andes.

La tragedia que se cuenta en esta película de 1933 se basa en un libro “Alive: The Story of the Andes Survivors“, del escritor británico Piers Paul Read, que escribió en 1973, un año después del accidente aéreo.

Yo era un niño cuando ocurrieron los hechos y recuerdo que crearon polémica.

La película fue un éxito en taquilla, más que por sus valores cinematográficos por lo escabroso de la historia.

Tal vez sea ésta la película más destacable de Frank Marshall, que compone un relato de sufrimiento y superación, un tipo de historia que gusta a todo el mundo, con un final feliz.

Las dos escenas catastróficas están muy bien construidas y después de 30 años siguen funcionando bien.

Hay un buen desarrollo del tema del canibalismo, el asunto morboso que atrajo tanto a nivel noticia y a nivel cinematográfico. Hay un cierto empeño en justificar la antropofagia, incluso con matices religiosos.

La película se ve bien. Especialmente indicada para el público adicto a cine de catástrofes, tan de moda en la época, y a las historias de superación.

Como no soy ni lo uno ni lo otro, a mí resulta un coñazo.

La he revisitado para compararla con La sociedad de la nieve de Bayona. Os invito a entrar en el juego ¡Viven! versus La sociedad de la nieve.

Mi puntuación: 4,22/10.

Dirigido por Frank Marshall:

Ficha:

Duración: 02h 07 min
Género: Drama
Año: 1993
País: EE.UU.
Dirección: Frank Marshall
Intérpretes: Ethan Hawke, Vincent Spano, Josh Hamilton, Bruce Ramsay, John Newton, David Kriegel, Illeana Douglas, Josh Lucas, Kevin Breznahan, Sam Behrens, Jack Noseworthy, José Zúñiga, Christian J. Meoli, Michael DeLorenzo, Jake Carpenter, John Cassini, David Cubitt, Danny Nucci
Argumento: Piers Paul Read (libro)
Guión: John Patrick Shanley
Música: James Newton Howard
Fotografía: Peter James
Montaje: Michael Kahn
Producción: Kathleen Kennedy
Distribuye en formato doméstico: Paramount

Otros posts relacionados

Muchos besos y muchas gracias.

¡Nos vemos en el cine!

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

Para poner un comentario:

Hay 3 casillas.

En la superior va tu nombre.

En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.

La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.

Las Felicitaciones de otros años.

Muchos besos y muchas gracias.

¡Nos vemos en el cine!

Chistes y críticas en holasoyramon.com

Crítico de Cine de El Heraldo del Henares

Para poner un comentario:

Hay 3 casillas.

En la superior va tu nombre.

En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.

La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.