Acudo con Mar al pre-estreno de esta producción británica. Lo primero es pedirle disculpas, porque a pesar que no se encontraba bien me acompañó a ver este engendro.
Four Lions pretende ser una comedia sobre el terrorismo islámico. Difícil tema para un debutante en la dirección como Chris Morris.
Esta peli en su conjunto resulta lamentable, penosa e insoportable.
Retrata a los musulmanes como retrasados mentales. Los diálogos son estúpidos, sin la más mínima gracia, son interminables y resultan insufribles.
Tratar el tema del terrorismo con esta ligereza y esta falta de tacto es, en mi opinión, intolerable.
Estuve tentado de abandonar la sala en numerosas ocasiones pero cometí el error de quedarme hasta el final.
Salí del cine con mal cuerpo, con la sensación de haber perdido miserablemente el tiempo.
Posiblemente es la peor película que he visto en mi vida y os puedo asegurar que he visto muchos bodrios.
A Morris le podría decir que ha hecho una basura absoluta que su peli es carroña pero me contendré y solo le diré que si hace otra no puede ser peor que ésta.
Esta peli puede ser para el que la vea una sorpresa agradable.
Comienza como un thriller bien construido para tornarse en una especie de comedia psiquiátrica.
Todo el desarrollo es inteligente y divertido con giros argumentales inesperados y sorprendentes. Imprescindible no contar el argumento.
El gran protagonista es David Hyde Pierce, famoso por la serie Frasier, convincente aunque en ocasiones excesivamente histriónico, aunque tal vez el papel lo requiera.
Después de haber visto El árbol de la vida que es como un banquete de boda que se puede indigestar, ver este Perfecto anfitrión es como tomar un helado refrescante y digestivo.
Por si no sabéis os pongo en situación. El árbol de la vida es la quinta película de Terrence Malick en cuarenta años, osea no es demasiado prolífico. En mi opinión ha hecho pelis pasables e interesantes con La delgada línea roja y obras maestras como Días del cielo.
El árbol de la vida ganó la Palma de Oro en el Festival de Cannes. Los críticos la han puesto por las nubes calificándola de obra cumbre. El público en cambio está dividido en sus opiniones. En España el primer fin de semana recaudó mucha pasta, tal vez por el reclamo de Brad Pitt, pero hubo muchos espectadores que abandonaron la sala espantados y aburridos. En EE.UU. en los cines se vieron obligados a advertir que la peli no seguía una línea convencional de narración.
Con todo lo dicho, mi interés era máximo por verla.
Proyectada en una sala grande que compartía con solo 12 espectadores más en la sesión de las 16.30.
La peli se puede dividir en tres partes. Una es la historia de unos hermanos que viven asfixiados por su padre dominante (Brad Pitt), antipático y tocapelotas. En otra de las partes el primogénito aparace de mayor interpretado por Sean Penn. Y otra de las secciones es una especie de alegoría de la formación del universo.
Las secciones que os cuento están medio revueltas. La peli dura 139 minutos pero la edición en DVD durará más de 6 horas.
Lo que tiene línea argumental es la parte que nos relata la vida de esa familia, con pocos diálogos, con voces en off de los personajes con sus pensamientos y con escenas de gran contenido dramático, intensas y desasosegantes.
La parte de Sean Penn son solo escenas sueltas sin casi diálogo con este actor poniendo cara de atormentado.
Lo cosmológico de la peli (por decirlo de alguna manera) donde salen imágenes de fuego, aire, agua y tierra, con referencias a la evolución, dinosaurios incluidos, nos muestra fotogramas de una gran belleza con una música subyugante de autores clásicos.
Toda la peli está montada de forma exquisita con planos de corta duración, colocando la cámara de forma original y arriesgada de forma “artística”.
Dicho todo esto. Como ejercicio de estilo me pareció interesante pero Malick se pasa de la raya intentando hacer una obra maestra. El árbol de la vida es una peli demasiado pretenciosa con valores cinematográficos incuestionables pero que me resultó aburrida y que seguro que a la mayoría del público insoportable (véanse foros diversos).
Me cabe una gran duda. Al igual que grandes genios con Picasso o Miró fueron y siguen sin ser admirados por muchas personas que no saben apreciar su talento, ¿me pasará a mi lo mismo con Malick en El árbol de la vida?
Generalmente me resulta muy fácil hacer una crítica, pero en este caso ha sido una largo parto. Tal vez estoy demasiado confuso intentando comprender su mensaje.
Ed Helms, famoso por Los dos Resacones, es el protagonista absoluto de esta comedia.
Hay algunos episodios con poco ritmo como de relleno pero en general se deja ver.
Es divertido ver la transformación del personaje Tim Lippe, vendedor de seguros en su pueblo, bobalicón e inocente que en un congreso de aseguradoras por medio de unos nuevos amigos, descubre lo que es la vida.
Todos los actores están sembrados resultando muy convincentes.
El final en el que vence la honradez y la bondad es poco creíble pero a mí me gustó. Por fin un final feliz que me agrada.
En resumen: no es para echar cohetes pero es entretenidilla con algún momento hilarante.
Esta es la típica película que aquí en España no ve nadie. Producción mejicana que llega con dos años de retraso de un director novel y que va de sentimientos. Pues eso, que no va nadie. En la sesión en la que la vi era el único en la sala, o sea un lujo.
La peli nos cuenta en tono pausado como un jubilado de 70 años decide estudiar en la Universidad y de paso nos relata las andanzas de algunos de sus lógicamente jóvenes compañeros.
La peli derrocha sensiblería y muchas veces resulta ñoña. Aunque es muy agradable ver como el abuelito se integra con sus condiscípulos y como influye en algunos aspectos en sus vidas.
Es especialmente interesante el desarrollo de la dramatización del Quijote y la idea de ir repartiendo a desconocidos párrafos de la obra de Cervantes.
El director Roberto Girault a pesar de su inexperiencia sabe cogerle el ritmo al film haciéndolo muy atractivo.
Chano, el abuelo estudiante, está magistralmente interpretado por el recientemente fallecido Jorge Lavat. No se puede decir lo mismo de algunos secundarios (me refiero a la actuación).
Chano defiende un estilo caballeroso y anticuado de vida que a mí me gustó.
He de confesar que la peli me emocionó y me conmovió. Yo la calificaría de estupenda.
Recomendable para personas sensibles. La pena que no la haya visto casi nadie.