.
.
.
.
Muchos besos y muchas gracias.
Crítico de Cine de El Heraldo del Henares
Colaborador de Esradio Guadalajara y Alcarria TV
Canal de YouTube: HolaSoyRamónVídeos
Todos los post ordenados alfabéticamente. Para buscar una crítica de una peli de forma sencilla…
.
.
Esta secuela, de la peli de hace quince años, da lo que promete:
– Una historia incoherente que bebe del absurdo y de la zafiedad.
– Unos personajes penosos.
– El mundo de la moda ridiculizado hasta la extenuación, para que la burla se vuelva sobre sí misma y se convierta en loa.
– Momentos hilarantes, en un contexto general ausente de imaginación.
– Ben Stiller dispuesto a todo como director y protagonista para conseguir un taquillazo.
– Will Ferrell desatado.
– Todos los personajes luchan a ver quien es el más tonto, pero gana Stiller.
– Deudora del éxito tardío de su antecesora, tiene menos gracia.
– Penélope Cruz con una sorprendente vis cómica. Está como un queso.
– Cameos de personajes de la moda, que como no conozco no me aportan nada…
La peli de tan mala, de tan penosa se convierte en buena.
Que nadie acuda al cine esperando otra cosa.
Si uno va a ver Zoolander No. 2, no se puede quejar. Debe saber a lo que va.
La peli no defrauda, no engaña. Da lo que promete.
Carlos Boyero escribe:
“Solo recuerdo un gag en esta película que haya logrado transformar mi expresión de Buster Keaton. (…) Creo que sonreí, pero ahí se acabó mi diversión.”
Yo he tenido más suerte que Don Carlos. Me he reído varias veces y no me ha defraudado.
No se qué se pensaba encontrar. ¿Primera plana de Wilder? o ¿Ser o no ser de Ernst Lubitsch?
Me encanta que discrepemos Señor Boyero.
Muchos besos y muchas gracias.
Crítico de Cine de El Heraldo del Henares
Colaborador de Esradio Guadalajara y Alcarria TV
Canal de YouTube: HolaSoyRamónVídeos
Todos los post ordenados alfabéticamente. Para buscar una crítica de una peli de forma sencilla…
.
.
.
.
.
.
.
.
La juventud ha despertado grandes pasiones, con críticas a favor y en contra, entusiastas ambas.
La palabra que mejor definiría mis sentimientos ante esta peli es: fascinación.
Me han fascinado:
Los planos en ese Balneario suizo.
La decadencia de ese retiro de lujo.
Los personajes variopintos.
El tono onírico con imágenes reales.
El retrato de la decadencia de una clase social.
La belleza de Rachel Weisz (perfecta, divina, encantadora).
El análisis de la vida y la visión según la edad.
Lo grotesco de algunos personajes.
La reflexión sobre belleza e inteligencia (hablamos de la Miss Universo).
Michael Caine con una interpretación magistral.
La obra musical final, con muchas ganas de aplaudir.
Jane Fonda, mejor actriz que nunca.
Harvey Keitel y su corte de guionistas buscando un final a la peli, que Keitel termina interpretando de verdad.
Ese obeso hipoxémico y famoso, no sé porqué, un virtuoso de la pelota de tenis.
Sus mensajes, sus reflexiones, sus imágenes…
Para mí mejor que La gran belleza…
Una obra de autor y de arte.
En dos palabras im-presionante.
Como diría Rajoy: “muy buena, mucho buena“.
Muchos besos y muchas gracias.
Crítico de Cine de El Heraldo del Henares
Colaborador de Esradio Guadalajara y Alcarria TV
Canal de YouTube: HolaSoyRamónVídeos
Todos los post ordenados alfabéticamente. Para buscar una crítica de una peli de forma sencilla…
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
MENÚ DEL BLOG