.
.
Comentario de Ramón:
.
El relato de una violación desde los diferentes puntos de vista.
.
Una de las grandes ventajas de esta película es la disección meticulosa que realiza de los diferentes puntos de vista.
.
Estructurada de manera clásica, pero perfecta.
.
Nos presenta a los personajes y el suceso central nos lo oculta hasta el final, para que analicemos las diferentes versiones. Su planteamiento llega al súmmum en el juicio.
.
La narración me impresiona de fría, de distante, como que el director nos diera espacio para observar, analizar y juzgar.
.
Me apasionan las contradicciones de los padres que se debaten entre su ideología y el amor a su hijo.
.
Charlotte Gainsbourg está impresionante en su papel de madre que no se puede creer cómo ha llegado a esa situación.
.
Los alegatos de los letrados en el tramo final del juicio nos hacen reflexionar sobre el consentimiento y las relaciones sexuales en los jóvenes. Sobre los límites y las barreras.
.
Lo siento, pero yo no puedo evitar tomar partido claramente.
.
Comparto íntegramente el discurso de la abogada de Mila, estupenda Suzanne Jouannet.
.
A mí el personaje de Alexandre me parece absolutamente despreciable y los hechos, que yo veo diáfanos, es que llevó a Mila a una caseta basurero para violarla. En un acto en el que abusaba de su poder como hombre, más bien macho, y como individuo más adulto acostumbrado, además, por su familia (poderosa) a hacer su voluntad.
.
Esa violación era además el resultado de una apuesta machista absurda, en la que no se tenía en cuenta para nada a las víctimas, por supuesto mujeres.
.
Además Alexandre trató como una mierda a Mila. No le hizo el menor caso durante la fiesta, solo la utilizó para el acto de poderío de la relación sexual y después la dejó atrás en ese basurero.
.
Él en su medio vital machista y machirulocentrista no tuvo ni la más mínima consideración con ella. Para él las relaciones sexuales eran de abuso y de poder, que es una manera de concebir las relaciones de muchos hombres absolutamente desde la idea del patriarcado como ideología tododominante.
.
Podría seguir escupiendo lagartijas contra este tipo de hombres, pero creo que ya es suficiente.
.
Una peli muy recomendable.
.
Mi puntuación: 8,22/10.
.
.
Dirigido por Yvan Attal:
.
Ficha:
Título original
Les Choses humainesaka
Año
2021
Duración
138 min.
País
Francia Francia
Dirección
Yvan Attal
Guion
Yvan Attal, Yaël Langmann. Novela: Karine Tuil
Música
Mathieu Lamboley
Fotografía
Rémy Chevrin
Reparto
Ben Attal, Suzanne Jouannet, Charlotte Gainsbourg, Pierre Arditi, Mathieu Kassovitz, Benjamin Lavernhe, Audrey Dana, Judith Chemla, Laëtitia Eïdo, Camille Razat, Franz-Rudolf Lang, Romain Barreau
Productora
Curiosa Films, Films Sous Influence, France 2 Cinema, Gaumont
Género
Drama | Drama judicial / Abogados/as. Abusos sexuales
.
.
Otros post relacionados.
.
Muchos besos y muchas gracias.
.
Chistes y críticas en holasoyramon.com
Crítico de Cine de El Heraldo del Henares
Canal de YouTube: HolaSoyRamónVídeos
En Vimeo: vimeo.com/holasoyramon
Todos los post ordenados alfabéticamente. Para buscar una crítica de una peli de forma sencilla…
Un truco para encontrar la crítica de una peli rápidamente:
Pon en Google “hola soy ramon” y el título de la peli.
.
Para poner un comentario:
Hay 3 casillas.
En la superior va tu nombre.
En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.
La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.
.