Como han estrenado la secuela, me decido a verla.
Mi amigo Jesús Hernando me la recomienda.
El inicio y el conjunto resultan inquietantes.
Toda la narración está impregnada de incógnitas, algunas se van resolviendo, pero la mayoría quedan sin explicación de momento.
La presencia de esas arañas gigantes biomecánicas me resultó bastante chirriante, pero el conjunto resulta eficaz.
Los personajes están bien construidos, tal vez algo simplistas.
La historia se desarrolla con buen ritmo.
La sensación de la necesidad de una o varias secuelas impregna toda la peli.
Pronto te das cuenta que no va a tener un final, lo que no te impide disfrutar totalmente del desarrollo.
Cuando termina la peli, te planteas varias preguntas:
¿Quién ha realizado ese inmenso laberinto?
¿Era necesario?
¿Solo existe porque resulta muy atractivo cinematográficamente?
¿Nos están tomando el pelo?
¿Porqué me cae tan mal el protagonista?
¿Es Patricia Clarkson tan mala como parece?
¿Hay un cierto aroma a Lost, o son imaginaciones mías?
Muchos besos y muchas gracias.
Crítico de Cine de El Heraldo del Henares
Colaborador de Esradio Guadalajara y Alcarria TV
Canal de YouTube: HolaSoyRamónVídeos
Todos los post ordenados alfabéticamente. Para buscar una crítica de una peli de forma sencilla…
.
.
.
.
.
.
Tags: Alexander Flores, Aml Ameen, Blake Cooper, Chris Sheffield, Ciencia ficción. Acción. Aventuras | Futuro postapocalíptico. Supervivencia. Distopía, Dexter Darden, Don McManus, Dylan O'Brien, El corredor del laberinto, Jacob Latimore, Joe Adler, Kaya Scodelario, Ki Hong Lee, Patricia Clarkson, Randall D. Cunningham, Thomas Brodie-Sangster, Wes Ball, Will Poulter