.
.
Ficha:
Duración: 108 min.
País: 
Reino Unido
Dirección: François Truffaut
Guion: François Truffaut, Jean-Louis Richard. Novela: Ray Bradbury
Música: Bernard Herrmann
Fotografía: Nicolas Roeg
Reparto: Julie Christie, Oskar Werner, Cyril Cusack, Anton Diffring…
Productora: Anglo Enterprises, Vineyard Film
Género: Ciencia ficción | Literatura. Sátira. Distopía. Bomberos
Grupos: Adaptaciones de Ray Bradbury
.
.
Comentario de Ramón:
.
Es un placer reanudar después del verano este nuevo curso del Taller de Cine de Azuqueca de Henares.
.
Nunca había visto esta peli de Truffaut en pantalla grande.
.
No hace mucho tiempo que la vi en casa, con la nostalgia de rememorar una peli que llevaba muchos años sin visitar.
.
En Junio de 2018 realicé este comentario:
.
Hacía muchos años que había visto esta peli. La recordaba en blanco y negro y, pensando, pensando, caigo que la vi en la tele cuando aún no la teníamos a colores, supongo que a mediados de los setenta.
.
El verla en color me ha sorprendido mucho. El rojo domina muchas escenas y el fuego es sorprendentemente brutal.
.
Hay elementos muy valiosos en esta peli.
.
La música de Bernard Herrmann es inconfundible y me ha transportado a un universo muy de Hitchcock.
.
Otro elemento que también me ha recordado al director de Vértigo es una actriz interpretando dos papeles contrapuestos, una bellísima Julie Christie.
.
Se nos presenta un futuro distópico con aire retrofuturista muy atractivo.
.
La tele es presentada como elemento de adoctrinamiento y de diversión alienante, en contraposición con la lectura como estimulante del intelecto y del pensamiento.
.
Las amigas de Julie se muestran hipersensibles ante la lectura del relato, están acostumbradas al adormecimiento de la mente con cuestiones banales, que son el núcleo de las imágenes televisivas.
.
Este relato me parece tremendamente actual. La caja tonta como entretenimiento de masas con vocación insustancial.
.
Reconozco elementos muy de François Truffaut, con esa dirección aparentemente fría y distante, dejando al espectador libre para que juzgue por sí mismo.
.
La he disfrutado muchísimo.
.
Mi puntuación: 8,71/10.
.
Me gusta el comentario que realicé en su momento y no quiero añadir nada más.
.
Hay mucho para debatir en el coloquio del próximo jueves.
.
.
.
.
Dirigido por François Truffaut:
.
Muchos besos y muchas gracias.
.
Chistes y críticas en holasoyramon.com
Crítico de Cine de El Heraldo del Henares
Canal de YouTube: HolaSoyRamónVídeos
En Vimeo: vimeo.com/holasoyramon
.
Todos los post ordenados alfabéticamente. Para buscar una crítica de una peli de forma sencilla…
Un truco para encontrar la crítica de una peli rápidamente:
Pon en Google “hola soy ramon” y el título de la peli.
.
.
.
Para poner un comentario:
Hay 3 casillas.
En la superior va el nombre.
En la segunda, la del medio, pon una dirección de correo electrónico.
La tercera, la de abajo de las tres, puedes dejarla en blanco o poner tu web.
.
Me gustó ver la película otra vez (la he visto un par de veces antes) y celebro la elección del tema deste trimestre, literatura y cine.
Entre las lecturas de juventud, tengo indefectiblemente unidas a Fahrenheit 451 de Bradbury, Un mundo feliz de Aldous huxley, La fuga de Logan de Clayton y Nolan y 1984 de Orwell. Incluiría también Walden dos, del psicólogo conductista Skinner. La de Orwell yo creo la cumbre de todas.
En las cuatro novelas hay preocupaciones comunes que que aparecen ya en los años 30 (la novela de Huxley se publicó en 1932) y se continúa hasta la actualidad con un reguero de obras de parecido sentido.
Comparten un argumento tejido en torno a determinados conceptos como la felicidad, el orden social, el conocimiento y las posibles consecuencias del avance científico y tecnológico.
En todas ellas se maneja la dicotomía diabólica entre conocimiento y libertad o ignorancia y felicidad. Libre pensamiento que indefectiblemente lleva al sufrimiento y tiende al desorden u obediencia ciega que nos libra del sufrimiento y mantiene el orden.
Las cuatro enmarcan la narración en un mundo futurista qué facilita la creación en este sentido y evidentemente distópico por las moralejas que se derivan.
En todas ellas, se vislumbra una sociedad futura distópica pero ordenada. Un orden social en aras de la supuesta felicidad de todos los ciudadanos, pero a costa de su conocimiento que está siempre manipulado, de su capacidad pensar y de su libertad; en la que algunos personajes se salen del orden y vehiculan la crítica fundamentalmente en en forma de avisos contra los totalitarismos y los avances científicos que soslayan la ética y la cualidad humana.
Todas ellas se escriben en un contexto social qué determina la creación. El temor a las consecuencias de los avances científicos y tecnológicos en Un mundo feliz, el macartismo en Fahrenheit 451 y la experiencia fascista y comunista en 1984.
Así mismo, todas han sido llevadas a la pantalla y Fahrenheit 451 no es la de menos acierto. Aunque hay algunas diferencias con respecto a la novela y hay que salvar ciertas mellas que el tiempo le infringe, creo que la pelicula reproduce muy bien la atmósfera, la fuerza y el mensaje de la novela. Comparto lo que comentáis sobre la frialdad fílmica de Trouffeau pero no está exenta de lirismo, sobretodo al final. Qué voy a decir de July Christy, por mal que lo haga, siempre me parecerá bien. Respecto a Oskar Werner, no sé si os habéis fijado en el corte de pelo del final de la película, parece que fue un rodaje tormentoso por sus desavenencias co Trouffeau.
Como ya haces en tu estupendo comentario, los que sabéis de cine nos ilustrareis sobre la relación con Hitchcock .
Un abrazo.
Se me olvidaba, en todas encontramos ciertos paralelismos con la sociedad en que vivimos; de alguna manera, acertaron en sus pronósticos.
Otro abrazo.